Interpretaciones de una Imagen

Seleccionar imagen y descomponer en 5 partes. (Criterios de frgamentacion, colores, objetos)

Interpretar la imagen completa.

En el análisis completo de esta imagen (original), desde mi punto de vista se puede apreciar que cada uno de los significados de esta imagen se dan por medio del paisaje en el cual esta inmerso, un ejemplo de esto es el hielo que se ve, esto es un significado dentro del contexto en el cual esta que seria todo un paisajismo glacial. Sabiendo que es una imagen real, vista desde un punto muy cercano casi microscópico, lo que en mi opinión, quedaría como carácter de lo imaginario, seria esta postura como desde afuera de esa imagen con respecto al clima que en ella se presenta, puesto que en si , la imagen es muy diciente. Ahora bien, es verdad, que esta imagen se presenta en alguna parte del mundo en donde se halla este clima, y así mismo, la imagen formula una realidad inversa, en el sentido que, dentro o mejor al otro lado del hielo y el agua se encuentran diferentes formas de vida, con una comunidad establecida, todo esto genera una realidad que se da en el interior por medio de lo que respecta a una mente, conciencia e imaginación.

Esta imagen es totalmente clasificada en hiper-imagen, puesto en cuestiones de origen, se puede deducir que esta en una zona donde tiene el invierno como estación, y lo que reduce mas las posibilidades del lugar, en donde se forman grandes bloques de hilo, combinados con montañas, lo que quiere decir que es una imagen construida a partir de información. Ahora bien, sabiendo que es un lugar con un frió bastante exuberante, las nociones de habitabilidad, son totalmente posibles, puesto que esta visto que el ser humano puede resistir este tipo de temperaturas, obvio, con un tipo de adecuación especial como ayuda, igualmente, se sabe que científicamente, hay pequeños o grandes organismos, que desde un principio habitan, viven, permanecen en este lugar, son totalmente diseñados para ellos.

Interpretar cada uno de los fragmentos de la imagen.

Esta imagen viéndola desde el puno de vista de la fragmentación del color, se da una total ruptura de la realidad, puesto que siendo consientes de la realidad del escenario que esta muestra, da lugar a nuevas interpretaciones, comenzando por el hecho que ya no se ve hilo, por lo tanto el contexto cambia totalmente, de repente podría suponerse que se ven grandes bloques de cuarzos de color naranja, rodeados por montañas de carbón seco de donde se extraería, ahora bien, en cuanto a la vida y de habitabilidad que se encuentra allí seria vida mineral es decir el mismo cuarzo. Se podría afirmar que esta imagen tiene un carácter de mimesis por supuesto después de estar sometida a una interactividad.

La imagen desde la fragmentación del color, en mi opinión, es totalmente confusa, es decir, no da para interpretaciones de habitad, de convivencia, de mundo imaginarios o irreales y mucho menos de comparaciones a escenarios físicos reales. Por el único lado que yo le vería una estructura un poco lógica, seria por la parte de la interpretación de los colores modificados a partir de la intervención digital, con el replazo y diferentes niveles de niveles y ondas de color, visto esto como una transición del color, por ende es una hiper-imagen que solo puede darse a partir de datos de colores.

Esta imagen vista desde la fragmentación del color, da lugar a una interpretación, que a mi parecer es fuera de lo común por supuesto vista desde el carácter puramente imaginario, se basaría en dos puntos, lo claro y lo oscuro. En al parte clara (lo blanco), la noción de la tranquilidad, la etapa segura de un recorrido ya sea físico o perceptual, que puede ser habitado por especies tranquilas y pacificas (claro esta, que aunque no es evidente, es una lectura de lo que pasaría en la manera de exposición de los colores), por el otro lado, en el espacio oscuro, seria un lugar de miedo, habitados por seres que hacen daño y son peligrosos, podría decir que se ve con símbolos diabólicos. Ahora bien, es una imagen es una imagen abierta, que podría decirse que dice mas que para lo que esta diseñada y por ende sufre de opacidad.

La imagen se presta para que la interpretación que se de, sea que algo estuviese forrado, es decir, de repente en la imagen lo que se ve por fuera es un plástico, el cual esta cubriendo una figura irregular, pesado y bastante sólida. El fondo, es bastante confuso, en una agrupación en donde no se ve nada definido. Por lo tanto, no hay concepción de habitabilidad, se vería más por el sentido de imagen netamente conceptual
Esta imagen seria mejor apreciada desde el punto de vista artístico, en el sentido que si se ve un contorno definido, pero aun así es mas como la expresión de cúmulos de pintura expuestos de manera degrade desde el blanco, pasando por diferentes tonalidades de azul hasta llegar finalmente al negro. Por lo tanto es una transición de colores, que refleja tranquilidad y una ambiente muy natural. Es una imagen con exposición e interactividad.

La imagen fragmentada puede dar la misma interpretación que completa?

En el caso de esta imagen, considero que la interpretación que se puede dar de la imagen original, es totalmente diferente a la que puede dar cada una de las fragmentadas, el sentido y el sentir de la imagen nunca va a ser el mismo, a pesar que algunas pueden tener semejanzas en puntos tales como lo son las nociones de habitabilidad, sin embarga, insisto que no se da la misma interpretación.

Los detalles planteados en cada una de ellas, tienen una simbología y análisis completamente diferente, esto se ve ya que una puedes esta en parte constituidas en el imaginario por seres vivo, otras simplemente se remontan a una estenografía montada no dispuesta al habitad natural.

Imagen original tomada de www.getyimages.com